Mar30042024

Last update09:11:33 AM

banner conad 2016    banner arborea corretto  

banner madel 2022

                            banner store H24 2023  

 

Back Sei qui: Home Notizie Politica Annata uva 2022 la regione dà un “ristoro” di € 0,39 a quintale, al danno la beffa

Annata uva 2022 la regione dà un “ristoro” di € 0,39 a quintale, al danno la beffa

Condividi

uva-macero-ristoro-irrisorio


di Gianni Nicastro

Una media di 39 centesimi a quintale, è quanto la regione Puglia ha stanziato per le aziende agricole che nell’annata  2022 “hanno avviato a distillazione parte o tutta la propria produzione di uva da tavola”.
Euro 0,39 al quintale, dunque, il che significa la cifra assurda di 0,0039 euro al chilo. Questi sono i numeri che si ricavano dalla tabella pubblicata nella delibera di giunta regionale n. 1846 dell’11 dicembre 2023 che ripartisce la dotazione finanziaria, cioè i famosi 300.000 euro stanziati dall’emendamento presentato dal consigliere PD Francesco Paolicelli in sede di bilancio regionale 2023 approvato a dicembre 2022.

«Se dovessero esserci richieste maggiori rispetto all’importo in bilancio troveremo il modo per rimpinguare quel capitolo, su questo, per fortuna, non ci sono problemi», è quanto ebbe a dichiarare il consigliere Paolicelli a Rutiglianoonline (qui) a ridosso dell’approvazione di quel bilancio.

I 300mila euro, a distanza di un anno, sono rimasti tali; forse ci sono stati problemi, o è mancata la volontà politica di rimpinguarlo quel capitolo, oppure per la regione le aziende agricole in difficoltà non sono una priorità. Certo è che erogare cifre così ridicole è una vergogna, è una presa per i fondelli, se si considera quello che gli agricoltori hanno perso nel 2022 sia in termini di prodotto che in termini economici a causa della grandine, della tromba d’aria, del marcio e della mancata vendita dell’uva con i semi.

Ecco la tabella della ripartizione su quattro comuni:

uva-macero-ristoro-irrisorio-0

Complessivamente il comune di Rutigliano potrà distribuire 23.983 euro per 61.377 quintali di uva portata al macero, ma non tutte le 125 aziende agricole che hanno risposto alla manifestazione di interesse avranno il “ristoro”. L’art. 4 dell’allegato A alla delibera n. 1846 citata prima stabilisce che “Al fine di utilizzare in modo efficiente le risorse disponibili, di semplificare le procedure amministrative, contenere i costi di gestione, evitare aggravi amministrativi e appesantimenti burocratici, gli importi quantificati provenienti dalla ripartizione della dotazione finanziaria (…) inferiori ad Euro 2.000,00, non sono erogati”.
A 39 centesimi al quintale bisognerebbe aver portato al macero oltre 5.200 quintali di uva per avere poco più di 2.000 euro; il “ristoro”, dunque, è rivolto sostanzialmente alle grandi aziende commerciali/produttrici di uva. La piccola e media azienda agricola è tagliata fuori dal sia pur misero, beffardo, ristoro. Infatti, dei 341.684 quintali quantificati dalle 152 aziende uva-macero-ristoro-irrisorio-2agricole rutiglianesi prese in considerazione dalla regione solo il 17,96% sarà ristorato, il resto dei quintali non godrà di quegli straordinari 39 centesimi a quintale.

Dei quattro comuni della tabella Rutigliano è quello che ha avuto meno soldi; il comune più “miracolato” è Turi che, con 432.773 quintali di uva al macero ha avuto un ristoro di 169.000 euro. Perché Turi, che è un paese in cui si coltivano prevalentemente ciliegie, ha un così alto quantitativo di uva?

Nell’allegato A prima citato si leggono complessivamente 253 aziende agricole, dieci di queste afferiscono al comune di Turi, cinque delle quali sommano 430.500 quintali di uva portata al macero. Di queste cinque una sola azienda ha dichiarato 213.900 quintali. Di che azienda si tratti non si capisce perché la tabella omette la denominazione delle azienda riportate; è chiaro che, con quel quantitativo, si tratta di grandi aziende commerciali e produttrici di uva da tavola. L’azienda di Turi con il più alto quantitativo di uva dovrebbe incamerare circa il 50% dello stanziamento assegnato a quel comune. Insomma, il misero contributo stanziato dalla regione sarà incamerato dalle grandi aziende commerciali e allo stesso tempo grandi produttrici di uva da tavola.

E’ il caso di dire che piove sempre sul bagnato con buona pace delle piccole e medie aziende agricole e dei piccoli produttori di Rutigliano che hanno protestato nel 2022 e che stanno protestando oggi sfilando coi loro trattori al grido "No farina di insetti", "No carne sintetica".

 

Commenti  

 
# Celafaremo 2024-02-15 12:54
Qualcuno nn ha ancora capito che ci sono commercianti con 1000ettari ed altrettanto nelle op
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Nn1intelligente 2024-02-15 07:10
Per loro siamo solo elettori da fregare per raggiungere i loro scopi.*
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Rutigliano filiera 2024-02-14 22:20
Caro fiore il caut non ha cambiato nome e il PD che è responsabile di questo fallimento
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Fiore 2024-02-14 17:40
Ecco perché il Caut ha cambiato nome adesso e la presidente non si vede più
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# arrosto 2024-02-14 12:03
fallimento totale del sindaco!
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# delusione 2024-02-14 11:12
Che delusione...ave vo molte speranze in questa giovane classe dirigente
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Agrotecnico 2024-02-14 10:09
ci sarà un errore nel dato della Regione 400 mila q.li di scarto si ottengono in 6 anni
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Celafaremo 2024-02-14 16:22
Nn è un errore. Un solo commerciante top lavora quei quintali in un'annata.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Agrotecnico 2024-02-14 18:23
400 mila q.li di UVA di scarto prodotte nel territorio di TURI? Sareste tutti falliti
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Agrotecnico 2024-02-14 18:20
quei quintali di uva di scarto nel territorio di turi? Non c’è ristoro che tenga, MATEMATICA
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# gio 2024-02-14 12:43
400.000 q.li corrispondono a 1.000 ettari. Qui si sente puzza di bruciato
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Sottofracasso 2024-02-14 05:47
Ringraziamo per il bel risultato Emiliano, Pentasuglia, Valenzano e Romito veri uominidelPD
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# gio 2024-02-14 12:44
Ti sei dimenticato Paolicelli,pres idente della commissione agricoltura della Regione Puglia
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# L’italiano 2024-02-13 20:55
ma si parla di aziende agricole quindi Perché parlare di aziende commerciali?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Tom.z 2024-02-13 17:45
Il presidente del CAUT dopo i selfie con Paulicelli e Pentassuglia può dirci cosa ne pensa?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Tom.y 2024-02-13 17:42
Anziché pensare alla carne sintetica cercate di tutelare la produzione viticola
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Tom.x 2024-02-13 16:51
Questo è il grande risultato del CAUT e della sua presidenza. Siete un completo fallimento
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Giusto 2024-02-13 15:35
Adesso vediamo se qualcuno ha il coraggio di salire ancora sui palchi ...
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Non ho stato io 2024-02-13 15:32
Paolicelli &C.hanno anche il coraggio di venire alla manifestazione di giovedì, evitate
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Fumooo 2024-02-15 14:23
Sono venuti poi alla manifestazione?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Vito 2024-02-13 16:27
Non si avvicinassero giovedì ai trattori altrimenti finisce a pomodori in faccia.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Tonio R. 2024-02-13 15:29
Giovedì, invitate il cons. regionale alla sfilata dei trattori. Mi raccomando alle foto.
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# RX 28 2024-02-13 18:01
Il tuo partito cosa ha fatto per l'agricoltura?
Dammi un dato
propaganda becera
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Tonio.R. 2024-02-13 18:57
Amministra il tuo partito e sono sue le scelte e le responsabilità
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# RX 28 2024-02-13 20:46
Propaganda Salvinista inconcludente
Non posso parlare con gli ignoranti politici
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Tonio.R. 2024-02-14 06:57
Amministra Salvini a Rutigliano e in Regione Puglia?
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Uppè 2024-02-13 16:06
Invitate anche il sindaco e Romito ....mi raccomando ai selfie che ci tengono
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 
 
# Fumooo 2024-02-13 14:45
* si capisce chi hanno aiutato..è sempre così!! I grandi prima
Rispondi | Rispondi con citazione | Citazione
 

Aggiungi commento

Codice di sicurezza
Aggiorna