Ven29032024

Last update07:55:50 PM

banner conad 2016    banner arborea corretto  

banner madel 2022

                            banner store H24 2023  

 

Back Sei qui: Home Notizie Politica Consiglio comunale, questione Martucci acquisizione suolo "senza" definizione transattiva…

Consiglio comunale, questione Martucci acquisizione suolo "senza" definizione transattiva…

Condividi

cons com -29-11-2021

 

E’ stato convocato per domani 29 novembre in sessione straordinaria, alle ore 16:00 con eventuale prosieguo il giorno successivo, sempre alle ore 16:00. E’ prevista anche una seconda convocazione per giovedì 2 dicembre 2021 alle ore 16:00.

Di seguito i dodici punti all’ordine del giorno:  
1 COMUNICAZIONE AI SENSI DELL'ART. 147, COMMA 4, DEL D. LGS. 267/2000 SUL CONTROLLO AMMINISTRATIVO SUGLI ATTI DEL 4° TRIMESTRE 2020.

2 COMUNICAZIONE DEL SINDACO ART. 166 COMMA 2^ DEL D.LGS. N. 267/00 (PRELEVAMENTO DAL FONDO DI RISERVA)

3 COMUNICAZIONE DEL SINDACO ART.166 COMMA 2^ DEL D.LGS. 267/00 - PRELEVAMENTO DAL FONDO DI RISERVA

4 COMUNICAZIONE DEL SINDACO ART.166 COMMA 2^ DEL D.LGS. 267/00 - PRELEVAMENTO DAL FONDO DI RISERVA

5 QUESTIONE AMBIENTALE C.DA "MARTUCCI”

6 RATIFICA DELLA DELIBERAZIONE DI G.M. NUM. 208 DEL 18/11/2021 AVENTE AD OGGETTO "VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE 2021-2023 AI SENSI DELL'ART. 175, COMMA 4, DEL D.LGS. N. 267/2000"

7 PROGRAMMA TRIENNALE DELLE OPERE PUBBLICHE 2021 - 2023 ED ELENCO ANNUALE 2021. 3° AGGIORNAMENTO DEL 14/10/2021

8 VARIAZIONE AL BILANCIO DI PREVISIONE FINANZIARIO 2021-2023

9 ESAME E APPROVAZIONE PIANO COMUNALE PER IL DIRITTO ALLO STUDIO 2021.

10 ACQUISIZIONE AL PATRIMONIO COMUNALE DEL SUOLO RIPORTATO AL CATASTO TERRENI DEL COMUNE di RUTIGLINO AL FOGLIO 20 PARTICELLA 2213 DI ARE 17 (DICIASSETTE) E CENTIARE 15 (QUINDICI), AI SENSI DELL'ART. 42, COMMA 2, LETT. L), DEL DECRETO L.VO N. 267/2000.

11 INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL CONSIGLIERE PALMINO INERENTE L'AZIENDA PUBBLICA DI SERVIZI ALLA PERSONA "MONTE DEI POVERI".

12 INTERROGAZIONE PRESENTATA DAL CONSIGLIERE PALMINO INERENTE L'EX SEDE DEL TRIBUNALE DI BARI - SEZIONE DISTACCATA DI RUTIGLIANO.


Al di là della variazione di bilancio e del programma triennale delle opere pubbliche, ci sono altri due punti interessanti in discussione in questo consiglio comunale.

La questione Martucci: si riferisce alle discariche e agli impianti di lavorazione dei rifiuti che si trovano in contrada Martucci a Conversano, a ridosso dei territori di Rutigliano e Mola di Bari. La regione vuole riaprire le due discariche di servizio soccorso (ancora oggi sotto sequestro), ma i comitati cittadini, le associazioni ambientaliste e i comuni interessati, la riapertura non la vogliono. Hanno chiesto alla regione di stralciare il sito di contrada Martucci, con tutti gli impianti, dal piano regionale dei rifiuti in fase di approvazione definitiva. I consigli comunali di Conversano, Mola e Polignano hanno approvato una petizione che chiede al consiglio regionale la chiusura, appunto, degli impianti e lo stralcio dal piano dei rifiuti. La petizione approderà domani in consiglio comunale a Rutigliano; è prevedibile l’approvazione all’unanimità.

L’altro punto è l’acquisizione al patrimonio pubblico del suolo che deriva da una transazione tra comune e privati circa il contenzioso storico su un esproprio, non portato a termine nel 1983, di un suolo su cui è stata realizzata via F. Giampaolo.

E’ la terza volta che l’amministrazione comunale porta in consiglio questa acquisizione. Le due volte precedenti la delibera è stata ritirata perché conteneva anche la “definizione transattiva”, atto di precisa competenza della giunta comunale. L’amministrazione, dunque, ha tentato due volte di imbarcare il voto della sua maggioranza su quella transazione, operazione che non le è riuscita a causa dell’opposizione dei consiglieri di minoranza e del consigliere di maggioranza Diego Difino.

L’acquisizione al patrimonio pubblico di quel suolo è parte integrante di una definizione transattiva che suscita grandi perplessità sulla sua convenienza economica per la parte pubblica. Il voto favorevole della maggioranza è scontato. Non sappiamo come voterà l’opposizione e il consigliere Difino; se si accontenteranno della separazione dell’acquisizione dalla transazione, o se continueranno a sostenere la non convenienza economica di quella stessa transazione per le casse comunali.

 

 

Aggiungi commento

Codice di sicurezza
Aggiorna